Asse fomiere forash... * Храните меня, мои ангелы. Чтобы та, что спит, однажды проснулась...
Дико интересная мысль пришла мне в ходе разговора с Aerkarri.
Да, она, наверно, не отличается особым новаторством и какой-либо оригинальностью, но мне она пришла в голову впервые, а потому она мне интересна. И я хочу записать ее, чтобы не забыть, и чтобы потом обязательно к ней вернуться.
Итак, двумя записями ниже вы можете найти мою не самую радостную заметку... Впрочем, их там две подряд, но сейчас я говорю конкретно про "О характеристиках, которые... характеризуют нас?". Там я размышляла о том, что нам всем свойственно меняться каждую секунду, о характеристиках, которые на самом деле не характеризуют нас, хотя к нам все-таки имеют отношение. В общем, вы можете прочитать ту заметку сами. Как и диалог, произошедший в комментариях.
Вот к каком мысли в итоге меня подтолкнули... Чем-то каждый из нас напоминает метроном. И вот, мы стоим на полочке/пианино, и в целом мы - всегда мы, и никуда с места не двигаемся. Но есть в нас такая штука, которая называется маятником. И если ее тронуть - она начнет удары, наклоняясь то в одну сторону, то в другую. Частота ударов напрямую зависит от грузика, если кому-то это интересно. И мы сейчас с вами предположим, что грузик - это наше настроение, внешние факторы и прочие прелести. Их может становиться меньше - грузик опускается вниз, возможный наклон маятника становится минимальным, а может и больше - тогда грузик поднимается наверх, и отклоняется маятник довольно сильно. Про частоту ударов и скорость "колебания" я сейчас как бы умолчу, а вы этого как бы не заметите х) Но я не о грузике хочу поговорить. А о том, что происходит во время "наклонов".
Предположим, что наш метроном стоит на полке в комнате, за окном светит солнце. Маятник - железный. Когда он находится в состоянии покоя, мы можем рассмотреть в нем какое-то определенное отражение, видим четкую тень за ним и можем рассмотреть, как свет падает на сам маятник и метроном вообще. Когда колебания небольшие, резких перемен мы не видим - лениво скользит световое пятно вверх или вниз. Но если "наклоны" станут "глубже", то разница будет разительна - например, отклоняясь вправо, метроном ныряет в тень, а отклоняясь влево - наоборот, попадает под солнечные лучи. И он то "вспыхивает" на свету, то снова блекнет, то отбрасывает длинную тень, то короткую, то отражается почти целиком в поверхности "пирамиды", то вовсе в ней не виден, то отражает ваше лицо, то пейзаж за окном... меняется угол наклона. Сам метроном не меняется, как и маятник, если подумать.
В общем, картинку вы представили. А теперь я попытаюсь объяснить, зачем мне был нужен именно этот натюрморт в контексте характеристик, привычек, внешности, мнения и того, как все отражает конкретно нас, а не самих себя.
Мы, как сторонние наблюдатели за метрономом, можем видеть, как маятник наклоняется, как меняется освещение на нем и так далее. Представим, что маятник качается из стороны в сторону очень медленно. Мы пришли на середине этого процесса, увидели маятник в его крайнем левом положении и подумали: "Ну... Блеклый какой-то... Не отражается, тени у него нет... Но он из металла - практичный, наверно. Его можно как-нибудь применить! Эх, был бы еще красивее...". И мы сидим, смотрим, оцениваем его в этой конкретной точке. А маятник медленно ползет вправо, по чуть-чуть меняет угол наклона - мы это замечаем, но не обращаем внимания. А потом - оп! - и маятник справа. И вот на нем заиграло солнце, он начал светиться ярким светом, блестеть, отбрасывать длинниющую, замысловатую тень. Что происходит с нами? Мы начинаем восхищаться? Чаще всего - наоборот, мы напуганы, потому что не ожидали такого от привычного и уже изученного предмета. И мы думаем, думаем... И понимаем, что "маятник изменился" и теперь нам не нужен, потому что "как-то подозрительно он светится... Он же не должен этого делать! Значит, сделан не из металла, а непонятно из чего. И зачем оно мне тогда? Оно же непрочное, оно же непригодное для жизни!". И мы просто перестаем наблюдать за маятником. Даже часто не задумываясь о том, что был и сам метроном - и "пирамидка", и ножки, и даже грузик и разметка. Мы узнали лишь маятник в одном единственном его положении.
А теперь посмотрим со стороны маятника. Он видит один конкретный пейзаж, он осознает свою точку зрения относительно его - скажем, он смотрит прямо, в начальной своей точки. Он осознает сам себя - "Я металлический, я ровный, я обладаю такими качествами, как - я холодный, не гнусь вроде, не ржавею... хотя, наверно, последнее могу сделать - металл ведь этому подвержен, да... Но пока что я вот такой, и это, наверно, здорово/плохо/должно быть". И вот грузик поднимается вверх, и маятник начинает наклоняться - все глубже и глубже, приближаясь к земле... И пейзаж для него переворачивается, и он смотрит на него с другого угла, с другого ракурса. И вполне возможно, что маятник начинает сомневаться в своей изначальной точке зрения, начинает сомневаться и в самом себе и в том, кто он есть. Ведь для себя-то он уже охарактеризовал, каким должен быть маятник, а теперь сам не попадает под это описание! Непорядок! Беспредел! Как теперь жить-то! А ведь жить он как-то продолжает. И медленно его мнение и взгляд начинает меняться, он свыкается с новым положением.. И вдруг осознает, что постоянно продолжает движение - все ниже и ниже, а затем выше и выше. И он думает: "Наверно, я непостоянен... Я каждый миг меняюсь. И в эту секунду я уже не тот, что был секунду назад!". Его картина мира меняется. А уж когда он попадает под солнечные лучи и начинает нагреваться!.. Тогда уж он задается вопрос - "может, не так я раньше любил быть холодным и находиться в тени? Может, мне самом деле нравится быть теплым?". И - снова наклон, и снова в тень... И опять сплошные вопросы о самом себе и своих предпочтениях. Но ведь, по сути, он по-прежнему состоит из металла, по-прежнему является частью метронома, по-прежнему смотрит на один и тот же пейзаж, пусть и с разных углов.
И чем все это интересно... Меняемся не мы. Меняется свет, отражаемый в нас, меняется тень, тянущаяся за нами, меняется угол и взгляд на предметы - и, соответственно, то, как они отражаются в нас. Меняются наши взгляды, меняются ответы на одни и те же вопросы, меняется внешность, привычки, пристрастия, наше влияние на окружающих нас людей, на предметы, на мир вокруг. Но что-то остается неизменным - наш состав, наша форма, то, что мы всегда присоединены к метроному (кстати, интересный персонаж... А что, если наши рождения и последующие за ними жизни есть суть маятник, но мы всегда что-то большее - метроном, и как бы не "колебались" мы в жизни, мы всегда остаемся неподвижными на самом деле. И, получается, что некоторые просто увлеклись, совершая наклоны, отсчитывая и "ударяя"... и начали осознавать себя исключительно маятниками... Ну да ладно, эта теория подождет до следующего раза). И мы - это не то, что меняется в зависимости наклона, а тот, кто совершает те самые наклоны. Впрочем, то, как мы меняемся в "наклоне" тоже нехило нас характеризует - и глубина наклона, и чистота отражения, и яркость скользящего по нам света, и длина и фигурность тени, и так далее. Просто всему этому свойственно меняться. А в глубине себя мы все равно остаемся самими собой, что бы в нас ни отражалось и что бы об этом ни думали окружающими или, порой, даже мы сами.
А еще нас характеризует диапазон наклонов - кто-то просто неспособен наклоняться глубоко, а кто-то без глубоких раскачиваний из стороны в сторону просто не может.
И все это, на самом деле, очень и очень интересно...
Да, она, наверно, не отличается особым новаторством и какой-либо оригинальностью, но мне она пришла в голову впервые, а потому она мне интересна. И я хочу записать ее, чтобы не забыть, и чтобы потом обязательно к ней вернуться.
Итак, двумя записями ниже вы можете найти мою не самую радостную заметку... Впрочем, их там две подряд, но сейчас я говорю конкретно про "О характеристиках, которые... характеризуют нас?". Там я размышляла о том, что нам всем свойственно меняться каждую секунду, о характеристиках, которые на самом деле не характеризуют нас, хотя к нам все-таки имеют отношение. В общем, вы можете прочитать ту заметку сами. Как и диалог, произошедший в комментариях.
Вот к каком мысли в итоге меня подтолкнули... Чем-то каждый из нас напоминает метроном. И вот, мы стоим на полочке/пианино, и в целом мы - всегда мы, и никуда с места не двигаемся. Но есть в нас такая штука, которая называется маятником. И если ее тронуть - она начнет удары, наклоняясь то в одну сторону, то в другую. Частота ударов напрямую зависит от грузика, если кому-то это интересно. И мы сейчас с вами предположим, что грузик - это наше настроение, внешние факторы и прочие прелести. Их может становиться меньше - грузик опускается вниз, возможный наклон маятника становится минимальным, а может и больше - тогда грузик поднимается наверх, и отклоняется маятник довольно сильно. Про частоту ударов и скорость "колебания" я сейчас как бы умолчу, а вы этого как бы не заметите х) Но я не о грузике хочу поговорить. А о том, что происходит во время "наклонов".
Предположим, что наш метроном стоит на полке в комнате, за окном светит солнце. Маятник - железный. Когда он находится в состоянии покоя, мы можем рассмотреть в нем какое-то определенное отражение, видим четкую тень за ним и можем рассмотреть, как свет падает на сам маятник и метроном вообще. Когда колебания небольшие, резких перемен мы не видим - лениво скользит световое пятно вверх или вниз. Но если "наклоны" станут "глубже", то разница будет разительна - например, отклоняясь вправо, метроном ныряет в тень, а отклоняясь влево - наоборот, попадает под солнечные лучи. И он то "вспыхивает" на свету, то снова блекнет, то отбрасывает длинную тень, то короткую, то отражается почти целиком в поверхности "пирамиды", то вовсе в ней не виден, то отражает ваше лицо, то пейзаж за окном... меняется угол наклона. Сам метроном не меняется, как и маятник, если подумать.
В общем, картинку вы представили. А теперь я попытаюсь объяснить, зачем мне был нужен именно этот натюрморт в контексте характеристик, привычек, внешности, мнения и того, как все отражает конкретно нас, а не самих себя.
Мы, как сторонние наблюдатели за метрономом, можем видеть, как маятник наклоняется, как меняется освещение на нем и так далее. Представим, что маятник качается из стороны в сторону очень медленно. Мы пришли на середине этого процесса, увидели маятник в его крайнем левом положении и подумали: "Ну... Блеклый какой-то... Не отражается, тени у него нет... Но он из металла - практичный, наверно. Его можно как-нибудь применить! Эх, был бы еще красивее...". И мы сидим, смотрим, оцениваем его в этой конкретной точке. А маятник медленно ползет вправо, по чуть-чуть меняет угол наклона - мы это замечаем, но не обращаем внимания. А потом - оп! - и маятник справа. И вот на нем заиграло солнце, он начал светиться ярким светом, блестеть, отбрасывать длинниющую, замысловатую тень. Что происходит с нами? Мы начинаем восхищаться? Чаще всего - наоборот, мы напуганы, потому что не ожидали такого от привычного и уже изученного предмета. И мы думаем, думаем... И понимаем, что "маятник изменился" и теперь нам не нужен, потому что "как-то подозрительно он светится... Он же не должен этого делать! Значит, сделан не из металла, а непонятно из чего. И зачем оно мне тогда? Оно же непрочное, оно же непригодное для жизни!". И мы просто перестаем наблюдать за маятником. Даже часто не задумываясь о том, что был и сам метроном - и "пирамидка", и ножки, и даже грузик и разметка. Мы узнали лишь маятник в одном единственном его положении.
А теперь посмотрим со стороны маятника. Он видит один конкретный пейзаж, он осознает свою точку зрения относительно его - скажем, он смотрит прямо, в начальной своей точки. Он осознает сам себя - "Я металлический, я ровный, я обладаю такими качествами, как - я холодный, не гнусь вроде, не ржавею... хотя, наверно, последнее могу сделать - металл ведь этому подвержен, да... Но пока что я вот такой, и это, наверно, здорово/плохо/должно быть". И вот грузик поднимается вверх, и маятник начинает наклоняться - все глубже и глубже, приближаясь к земле... И пейзаж для него переворачивается, и он смотрит на него с другого угла, с другого ракурса. И вполне возможно, что маятник начинает сомневаться в своей изначальной точке зрения, начинает сомневаться и в самом себе и в том, кто он есть. Ведь для себя-то он уже охарактеризовал, каким должен быть маятник, а теперь сам не попадает под это описание! Непорядок! Беспредел! Как теперь жить-то! А ведь жить он как-то продолжает. И медленно его мнение и взгляд начинает меняться, он свыкается с новым положением.. И вдруг осознает, что постоянно продолжает движение - все ниже и ниже, а затем выше и выше. И он думает: "Наверно, я непостоянен... Я каждый миг меняюсь. И в эту секунду я уже не тот, что был секунду назад!". Его картина мира меняется. А уж когда он попадает под солнечные лучи и начинает нагреваться!.. Тогда уж он задается вопрос - "может, не так я раньше любил быть холодным и находиться в тени? Может, мне самом деле нравится быть теплым?". И - снова наклон, и снова в тень... И опять сплошные вопросы о самом себе и своих предпочтениях. Но ведь, по сути, он по-прежнему состоит из металла, по-прежнему является частью метронома, по-прежнему смотрит на один и тот же пейзаж, пусть и с разных углов.
И чем все это интересно... Меняемся не мы. Меняется свет, отражаемый в нас, меняется тень, тянущаяся за нами, меняется угол и взгляд на предметы - и, соответственно, то, как они отражаются в нас. Меняются наши взгляды, меняются ответы на одни и те же вопросы, меняется внешность, привычки, пристрастия, наше влияние на окружающих нас людей, на предметы, на мир вокруг. Но что-то остается неизменным - наш состав, наша форма, то, что мы всегда присоединены к метроному (кстати, интересный персонаж... А что, если наши рождения и последующие за ними жизни есть суть маятник, но мы всегда что-то большее - метроном, и как бы не "колебались" мы в жизни, мы всегда остаемся неподвижными на самом деле. И, получается, что некоторые просто увлеклись, совершая наклоны, отсчитывая и "ударяя"... и начали осознавать себя исключительно маятниками... Ну да ладно, эта теория подождет до следующего раза). И мы - это не то, что меняется в зависимости наклона, а тот, кто совершает те самые наклоны. Впрочем, то, как мы меняемся в "наклоне" тоже нехило нас характеризует - и глубина наклона, и чистота отражения, и яркость скользящего по нам света, и длина и фигурность тени, и так далее. Просто всему этому свойственно меняться. А в глубине себя мы все равно остаемся самими собой, что бы в нас ни отражалось и что бы об этом ни думали окружающими или, порой, даже мы сами.
А еще нас характеризует диапазон наклонов - кто-то просто неспособен наклоняться глубоко, а кто-то без глубоких раскачиваний из стороны в сторону просто не может.
И все это, на самом деле, очень и очень интересно...
-
-
24.04.2012 в 08:12-
-
24.04.2012 в 08:14-
-
24.04.2012 в 14:23ПС. И да - очень образно всё описано ) всё по полочкам.
-
-
25.04.2012 в 01:19Спасибо ^^"